Решения ЭСК от 4 мая
буквами и
с видео.
КР, верхняя сетка, финал, первый матч
ЦСКА -
Зенит
1. Не удаление игрока ЦСКА - верно (по мнению большинства)
Интересные "критерии" от ЭСК. Читаем, радуемся, запоминаем
- контакт после неуклюжей попытки соперника (пострадавшего) сыграть в мяч;
- тело и нога пострадавшего на газоне -> вероятность угрозы здоровью значительно ниже;
- контакт кратковременный -> без продавливания - тут норм.
Ну и, разумеется, эпизод пограничный - ВАР не лезет.
В этом же видео обучалка от РФС по матчам 26-го тура РПЛ и КР.
В выпуске
1. Рука движется навстречу мячу или рука растёт в сторону = фол (любого достаточно).
2. Не успел сыграть в мяч, сыграл в ногу; атакующий прокидывал мяч себе = фол (про то, где был фол (а ведь как раз об этом, а не о факте фола, дискутировали) в обучалке не сказано).
3.1. Мяч не пересёк линию ворот = нет гола. Забавная формулировка: "ВАР ошибочно определил, что у него нет явных доказательств".
3.2. Рука растёт в сторону = фол.
(Ннада была отменить гол и назначить пенальти)
4. Мяч от руки залетел в ворота = отмена гола (ШУ).
5. "Удар по воротам, Жиго сбивает" - когда сбивает не на ЖК = нет фола.
6. Прыгал, тянулся, чтобы достать мяч головой = неконтролируемая игра = нет отмены офсайд.
7. Получатель паса не ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок защищающейся команды = онсайд (про борцовский приём атакующего (а ведь как раз об этом, а не об онсайде, дискутировали) в обучалке не сказано).
8. Получатель паса не ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок защищающейся команды = онсайд.
9. Дали обоюдных дружеских лещей, один, правда, "заплакал" = это их личное дело, рефери не надо туда лезть.
10. Получатель паса ближе к линии ворот, чем предпоследний игрок защищающейся команды = офсайд.
11. Плечевой сустав - "зелёный" = им можно играть мяч.